2008年第一場戰鬥（5）逆流的眼淚

「把逼，我愛你。」

「謝謝，我真的很需要。」

結束電話，我很沮喪。

現在這個新店高中的學生陳漢寧（全世界都因為這個學生的外婆向蘋果日報爆料，而知道了他的名字陳漢寧，我也就直接用了。我之前想保護他的作法已經失去實質意義）的作品「顛倒」有沒有涉嫌抄襲、或進行有重大道德瑕疵的改寫我的小說「恐懼炸彈」前篇「語言」，都不再重要了。

老實說，現在他的道歉我能否得到，對我的人生有重大的影響嗎？我有餘力去在乎嗎？我已經被深深傷害了。

仔細看了第三次蘋果日報。蘋果日報終究還是作賤了我，把我寫成一個張牙舞爪欺負高中生的瘋子，可以想見然後媒體一個抄一個，「控告」這個字眼不斷循環使用，明天真的會有人為我澄清嗎？

媒體很愛「大人物欺負小人物」這樣的主題，連連看法則下，我是大人物，陳漢寧是小人物，所以我無論如何都倒霉就是了？

陳漢寧說我有錢有勢惹不起。

惹不起的人是誰？

是眼巴巴想隻身赴會的我，還是抓狂打電話爆料的人？

我惹不起這種學生，惹不起這種家長。

我有錢？

我從大三開始，念到研究所四年級，都是念就學貸款，現在還有三十多萬沒有付清，月扣。

是，這兩年比起先前長達五年的「賣得非常爛」我的確大有成長，但我今年才將家裏的陳年舊債還清。陳年舊債，不是房貸，房貸很好，大家都願意背，我說的是負債。而現在還有三百多萬房貸，也有車貸，但我高興繼續付下去。

我有勢？

我既沒有打電話給報紙爆料的外婆，也沒有睹上尊嚴力挺學生的評審，也沒有幫我召開記者會的學校。更悲慘的是，我在所謂的文壇里也不真正認識誰。

發生了這種事，除了蓋亞老闆外，今天早上我坐在電車裏思考我看過的一張張「文學界裏的臉孔」，竟然都陌生得可怕。最後我只打電話給了一個強者聊天，因為我認為那個強者幾乎是我認識的人里最有見地、同時也擁有正義能量的人。

傍晚離開二林工商，我開着車回家，內心的沮喪越來越沉重，終於還是讓我在路邊停下了車。

我的頭頂着方向盤，手裏握著每隔半小時就會定期響起、劇烈發燙的手機。

這是怎麼回事？

現在被以大欺小的人，真要說，就是被冠上「以大欺小」的我，被「見獵心喜」的媒體加上一大堆人連手糟蹋了。只要沒有看過我陳述事實的部落格文章的人，都會因為看了報紙、看了電視，誤解我是個器量窄小的自大狂。

我當然不是聖人，但我能不委屈嗎？

朱學恆說得好：「也許我們永遠不能說服對方辯友，但或許能感動他。」

就是想器量大地處理這件事，也有自信能辦到，我才會有這次私下溝通作法。

現在我的器量，竟然變成了事件里的最小。

以大欺小。

好個以大欺小。

放在政大抄襲事件上雖然我得到了我要的正義，但要這樣說我我也只能站好。當初是我太激動，用的力量瞬間太大，超過了對方所該承受。

但我也想改進啊！我也一直在修正我的作法啊！

葛藍抄襲事件我不也表現了誠意了嗎？

請問這個世界上，可存在着「九把刀一個人只身前往學生學校，在老師見證與保護下與學生私下溝通，原諒學生、並說服學生前往主辦單位自首」還要來得溫柔的作法嗎？

引述蘋果日報這段話

台北市文化局科長楊秀玉說，陳漢寧被質疑涉嫌抄襲，採取負責態度，向九把刀求證，當初九把刀也沒認為很像，評審委員也認定不涉抄襲而給獎。

是這樣嗎？

我有說我沒有認為很像嗎？

我回應的是：「你自己知道自己做了什麼。」

這句話很難解讀嗎？有可能解讀錯嗎？

陳漢寧同學智商自然不低，他在我回信當天還是隔天，就在網絡上發表這一段話：

http://www.twbbs.net.tw/2333583.html

標題：其實這樣讓我感覺的不是害怕，是不悅

B斷弦//*

發表日期：2008-01-1818:23:46

請各位記住，

只要是別人寫過的東西，

同樣的鋪陳方式就不能再出現喔！

不然不管你的題材有多不同、筆法有多凝練、敘述有多不一樣，

都會被說是抄襲呢(笑)。

陳漢寧既吐槽我，也冷笑了，所以應該沒有錯誤解讀了我的不以為然。

那麼，到底是文化局科長楊秀玉不熟悉狀況，還是陳漢寧說了謊，還是蘋果日報又在亂寫？這樣的誤寫，又會持續多少次？

今天很多記者打電話給我，我光是一早醒來，洗澡就花了半小時，因為來電不斷，都想拍我，我說我在洗澡等一下再說都沒人認真理我。給我機會說明，我當然很願意，說過了我光明磊落，能說清楚就說清楚，也配合地去說了一段澄清。

而這些媒體，幾乎都沒看過我的部落格，我請他們去看，有些記者都一副嫌麻煩的感覺。此時此刻新聞媒體有給我象樣的公道嗎？明天的報紙會有多少我的說法？多少我的痛苦？多少我的澄清？

今天蘋果日報打了兩通電話到我的經紀公司道歉，說很抱歉誤寫了我的經紀公司擬提告這樣對我造成巨大傷害的字眼（我的經紀公司昨天一通電話都沒接到）。是，你們是道了歉，但我呢？

我不知道此時此刻新店高中的我的讀者，是接收到了什麼樣的訊息、學校跟你們說了什麼、怎麼評斷我？據說學校今天召開了記者會，說力挺學生沒有抄襲。真的很詭異，因為學校才在前一天晚上寫信跟我說，學校沒有公信力、這件事牽涉專業認定學校不便介入，那麼，為什麼現在就可以判斷、來個力挺了呢？

學校方面團結一致力挺陳漢寧，而評審也口徑一致，對我措辭嚴厲、百般奚落。而就讀新店高中的你們，當你們看到陳漢寧在某天上司令台接受學校表揚為校爭光的時候，你們鄙視多我一點，還是同情我多一點？還是毫無感覺？

誰是受害者？

時間一久，誰會記得我在昨晚燃燒生命寫出的事件紀錄？

時間一久，誰會記得是陳漢寧的家長打電話去蘋果爆料的，而不是我？

時間一久，所有人都只會記得九把刀曾經上過蘋果日報頭條，以大欺小。

我很痛苦，很痛苦，但愛哭的我絕對不想為這份委屈流下一滴眼淚。

這是一場虛假名譽的戰爭。

主辦單位為了文學獎的名譽，評審為了當初把獎頒出去的名譽，學校為了守護校譽，學生家長為了學生的操行成績更無所不用其極。

我呢？

我要的正義早就不見了。

沒有人在意，只謠傳著以大欺小四個字。

連我，現在都只想着把自己被剝奪的人格討回來。

正義？

我有點明白，以後遇到同樣的骯髒事，只要我尋求法律途徑，就會被解讀成我鴨霸。只要我聯繫主辦單位請求處理，就是我不給抄襲者機會。如果我自己想跟抄襲者私下溝通，也會被惡意抹黑成我想欺負這個學生。

我有點明白，裝瞎就是最好的安身之道。

沒有感覺，沒有情緒，沒有態度，就是大人物大器量。

我在聯合晚報的專訪中曾經說過：「睜大眼睛看看那些你們正在瞧不起的大人們，記住他們的所作所為，長大了不要跟他們變成同一國的！」

鼻子又酸了。

我不要哭，也不想哭。

如果有眼淚，我會把臉抬起來，讓那些不值得的鹽水統統給我逆流回去！孩子有狀況，大人該負責！

同場加映\By朱學恆

有些人，是我平常認識，但不會太常聯絡的。

像是九把刀就是這樣的一個人。（當然其中很大一部分是因為他不是正妹的關係）

但就有那麼剛好，我2/19號晚上跑去他的部落格看了幾篇文章，所以，那件事情我竟然從頭看到尾。

所以，今天，我們要來談的就是九把刀的事情。

這是發生在2007年台北文學季的抄襲爭議事件。

九把刀的說明：「逆流的眼淚」

新店高中陳生的網頁說明：本人關於抄襲事件的說明及文章《顛倒》

這件事情跟我之前在這裏寫過的中國時報文學獎的事情有所不同，文字創作的是否抄襲，是人文創作，並不是自然科學，它不可能有絕對的真理。

看完之後，我可以跟各位分享一件事情：身為一個自己掏腰包五百萬辦過三次文學獎的人，我可以說：

陳生出狀況，他背後的大人要負絕大部分的責任！

就我的理解，文學創作在青澀時期，本來就會有許多的模仿、致敬的動作，這是無可厚非的。

但一個文學獎，要鼓勵的當然是更高層次的創作，但主辦單位、學校、評審、家長的反應真的是為孩子好嗎？

難道我們今天要給孩子的教育是：

一篇創作

陳生的同學覺得抄襲

陳生自己還不放心到寄信去問原作者

原作者也覺得抄襲

主辦單位也知道原作者抗議抄襲

陳生部落格上還寫過跟《獵命師》很像的「算命師」

但是

只要五個評審開會覺得沒抄襲

出版社就覺得沒抄襲了

文化局就覺得沒抄襲了

校方就覺得要力挺到底了

這樣真的是我們要給下一代的示範嗎？

http://tinyurl.com/28ktlb

http://tinyurl.com/yryf4b

上面是蘋果的兩則新聞

一個還可以開導的孩子，評審竟然說，跟學校反應不對，應該直接採取法律途徑？難道讓孩子上法庭更好？讓孩子留下被告紀錄更好？

是怎麼樣的「文壇前輩」才會這樣「幫忙」孩子？

又是怎麼樣的家長在面對溝通的時候，第一時間會想到的是向媒體報料，哭訴？把自己孫子的學校和全名曝光到蘋果日報頭條給大家看？

又是什麼樣的學校在面對學生作品和出版品如此相像的指控時，只能說出學校從頭到尾全力支持的話？

難道教育家的責任只剩下袒護學生？追求真相，讓學生真正明辨是非的氣量在哪裏？

不苛責孩子，是因為他是個孩子，還有再進步的空間

但你們這些大人是在幹什麼吃的？！

陳生呀，你或許不知道今天全名被曝光是件多麼嚴重的事情，你不能體會九把刀一開始想要直接溝通的用意，你也還在網絡上笑的很高興

讓我告訴你這件事有多嚴重。Google永遠不會忘記你和抄襲這件事情的連結。

當你未來要征試的時候、當你同學好奇上網查詢你的名字的時候，當你研究所口試的時候，當你將來面試HR部門要查詢你數據的時候

http://tinyurl.com/29mahv

他們會查到的是你，陳漢寧，在網絡上、媒體上受到眾人公評的結果

甚至你將來有一天如果要從政（目前看起來你很有潛力），這些東西對手也會開記者會指責你的道德低劣而要求你退選

大人的袒護和縱容，不代表你將來永遠不需要面對這件事情的後果。

有一天，你就會知道了，而那是你的人生和你的責任，與我們一點關係也沒有

至於九把刀這傢伙，你真傻！

誰說男子漢作自己覺得應該作的事情是需要別人感謝、體諒、了解的！

男子漢作的事情是不需要他人的理解和支持的！只要我們覺得值得作，就會去作！

就像是銀魂在某一訓中有個黑道寧願被大家認為是組裏的背叛者也要捍衛老大的夢想這回事！（不好意思一時忘記在哪一話了，囧，我熱血時記憶力很差好像就在前幾周）

包括像是發文貼一些大圖導致大家讀不了文章和與帥哥為敵這些事！就是這樣！新的世界根本就沒有神！

同場加映\By朱學恆

夜神月錯了，新的世界根本沒有神！

如果你在看這篇文章，請記住下面三段話：

請不要因為我是誰而相信我

也不要因為我說了什麼，作了什麼而相信我。

請因為你思考了什麼，檢證了什麼，挑戰了什麼，確認了什麼，而相信你自己的認定。

我曾經替《維基經濟學》這本書寫過一篇前言。

http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2007/08/02/wikinomics

我會替一本書推薦有三個前提：

沒看完不推薦

不喜歡不推薦

不給一萬塊稿費不推薦（我從大學幫書寫推薦序就是這個價錢，我不缺這個錢，但不定這個標準你會遇到很多匪夷所思的事情，有機會以後再講）

所以，我會推薦這本書，自然是認同它的理念。

我相信群眾智慧，我相信維基百科雖然不正確，但會持續往正確邁進。也許大英百科的編輯說它是公共廁所，但我相信它是一個使用者會自行打掃的公共廁所。

我不相信權威，除非我檢證過他的話，因而認同他的理念。但他下一次說話的時候，我還會重新檢證一次。

所以，當美國某些大學禁止學生引用維基百科當作學術參考資料的時候，我覺得很荒謬。原因很簡單，如果一個大學生竟然沒辦法去檢證、確認、反思維基百科上的資料，那麼他連同學說的話是否正確都無法分辨，這根本就不是大學生該用什麼學術資料的問題，而是他並沒有受到正確的訓練、擁有正確的能力。而這能力，是只要會用Google的人就該有的。

我本來就是一個對權威有意見的人。所以，我從來不會因為李家同當過大學校長而對他客氣，因為他在投書各報章的時候經常寫錯東西，所以，之前寫過他對達文西密碼的經典看法，有空的時候我還會再寫李杯杯的一堂課的這種文章。

但這裏和這裏的文章並不是塑造權威的一言堂，而是表達我看法的地方。我也相信網絡使用者的群眾智能，所以我的討論區除了亂碼、當機、廣告文和重複貼的文之外，是從來不刪除任何文章的。因為我相信網絡群眾自然會得到他們自己應該有的結論，我的看法，也不過只是眾多看法其中的一個而已。

我的說法和任何人的說法若是不能言之成理，你就不該相信！

你不只不該相信，更要挑戰之、反思之，提出自己的意見！（但我時間有限，實在不能保證響應呀！但你還是不應該放棄這種權力！）

所以，如果你今天竟然是因為我是誰而相信我說的話，請你不要繼續下去。因為我不相信標準答案，我相信每個人自己找出的答案。

所以，我個人根本不相信《是否保留原有獎項》這種道德議題該由所謂的專家來決定，因為在這個時代裏面，每個人都應該是專家，每個人都應該有批判思考的能力。

這是我的信念，我絕不會因為我是誰而羞於表達我的看法和意見，如果因為你自己相信權威，而認為其它人也會相信權威，那是你家的事。

你不相信網友的群體智慧？不相信網友有能力判斷是非？不相信這個時代的真理是可以透過公開辯論、投票而變得越來越清楚？

但是，我相信，這就夠了。

這件事情真正有趣的地方是在於，當文學獎評審不願負起責任重新檢視文章的時候，當他們一覺起來發現網友已經取代掉自己的功能，比他們還更認真的時候，我們的世界，就會真正往下一步邁進！

不信，看看前幾篇文章裏面的網友，不管正反雙方，在這個公開的場域，都是多麼賣力的熬夜、舉證、查資料、干攪和抹黑（后兩者不是很鼓勵，但至少有苦勞）！但你有看到這些文學獎的評審做出對等的努力和公開嗎？

如果沒有，你為什麼相信他們而不相信網友？

當你發現新世界沒有神，只有你自己的時候，你才會真正來到網絡原生世代的新世界！

《陳×寧涉抄襲九把刀事件》周六的第二次評審會議沒有了

第十屆台北文學獎承辦單位印刻出版社原定於明天，也就是周六的第二次評審會議，由於五位評審中只有一位願意參加（朱天心）、一位因家中有要事（真的要事，我能體諒）外，其餘三位評審都不願意或無法出席，目前僅知季季因為她的部落格充滿大家對她的不禮貌批判，所以心情欠佳不願出席，承辦單位希望等到評審心情恢復，再另外擇日舉辦第二次評審會議。

所以大家不要再去朱天心跟季季的部落格裏面批評她們了，不管評審會議到底會不會真的舉辦，一直激烈影響他人上網的情緒總是不好。大家一起舉起手來，幫這些評審集氣，希望給他們好心情。