第106章 分析推理

對於偵查員現場，狄仁傑當然也會使用現代思維來調查，詢問報官之人，第一發現死者之人，在詢問目擊者，和家屬，接着就是詢問附近認識死者之人，真的不行在擴大範圍調查。

狄仁傑當然知道這些模式缺一不可，必須仔細去思考，然後在一一去調查，他不想放過任何蛛絲馬跡，一定要找出真兇是誰！

他也聯想到最早發現死者的就是，那個叫王斌的學生，那麼之後就是訪問當時發現死者之後報官的人，接着就是家屬，可死者家屬給不出死者任何線索，她們帶來的線索完全就是負麵線索，不但沒有給本案帶來幫助，反而牽入了本案，這成了狄仁傑推理的最大危機。

看來本案必須要小心行事，卻不可以大意馬虎，失蹤的小女兒事出有因，失蹤的大女兒至今是一謎，死者妻子的說辭不符合常理，

幾名嫌疑人，這條線索呈現在狄仁傑腦海裏面，他的偵探生涯，又要開始擴大一倍。

所謂的推理就是觀察，分析，歸納，然後應用，狄仁傑如何應用這些推理模式，死者的女兒失蹤的問題，不能判斷它跟死者有什麼矛盾，只能拋棄到另一個環節。

重點就是幾名嫌疑人的分析，狄仁傑首先考慮到他們說話的模式，觀察這些一定會有所發現，想古代包青天包拯的推理模式，狄仁傑想起都有點吃驚，看來必須要跟這些神探學學，從他們身上摸索幾招來查案。

包拯智破盜牛舌案，狄仁傑的觀點也是認為，這種斷案方法完全是出於猜測，有因就有果，這個世界上沒有不透風的牆，因為在當時私自宰殺牛是允許的，那個人是牛主人的仇人，所以割了牛舌，牛就不能吃草了，他以為牛主人會因此而殺了牛，這樣就違背大宋的規條了，所以就去告發牛主人，結果包公將計就計，元兇輸的心服口服，牛沒有舌頭自然不能吃草，牛的結局就是死，主人只能把他殺，結果正中了元兇的計謀，多虧包拯斷案如神。

狄仁傑這麼想跟本案會有什麼聯繫，當然有到道理，每一個環節都是有一定規律，例如本案送茶葉之人，他不必要聯繫主人，順手就把茶葉放在外面，所以他不會進入現場，除非特殊情況，當然也會有其他的猜測，會不會是他看到死者家有錢，趁機下手，這裏沒有依據證明？

狄仁傑他也不要忽略這種小小的細節，雖然他送到門口就走了，就超出人的分析，沒有見到主人，也沒有通知主人就把茶葉放在門口。

這讓狄仁傑有所懷疑，難道他是故意隱瞞，或者在無意中沒有準備好說辭，一時間大意，轉成另外一種假設，那麼就是他和死者關係很好，送茶葉都是約定好時辰，到時間就去送，除了這點，狄仁傑暫時還沒有想到什麼問題，反正來說，這個人還有嫌疑，當然如果他是殺人兇手，是不可能從他嘴裏里聽到，除非有證據？

另外一名嫌疑人，他跟死者之間矛盾很大，甚至發生爭吵，表明上沒有看到任何痕迹，他殺人動機很大，他們之間的矛盾現在也說不清楚，他是沒有被排除殺人嫌疑，就算有不在場的證據又怎麼樣？

還有一名嫌疑人，他的問題很大，他是自私的人，他的舉止讓狄仁傑怎麼想都想不明白，可自己也束手無策，主要是因為他的出場是在案發後，很難把他列入嫌疑人範圍中，這人最狄仁傑傷腦。

當然，他的出現絕不是一種巧合，他的出現是在案發前，結局是一種說法，可是他出現在案發後，這又是一種效果，不管怎麼樣，一定要摸清楚他的動機和他一切的活動範圍。

不管怎麼說，他的出現完全不符合人的想像力，這後面一定有什麼原因，只是自己忽略，還是根本沒有推想到。

至於劉大善人，他有沒有排除嫌疑，當然狄仁傑也沒有那麼快下結論，因為真相往往是人意想不到的結局。

思想了這麼多人，既然一點思路都沒有發現，這讓狄仁傑很是焦頭爛額。

現在繼續觀察著現場，現場分析，隨即狄仁傑注意到死者夫人那句話，死者生前書房就已經被人盜竊，這句話怎麼分析都是對的，如果她是兇手，或者現場是她布的迷局，那麼她會裝作什麼都不知道，現在基本上確定，書房的確成了盜竊案，死者是被兇手殺害後轉移到書房。

狄仁傑想到這裏，又不對了，這個盜竊案根本就不成立，現場的蠟燭完全可以證明不是盜竊，主人在家小偷怎麼進入，難道是主人賊喊捉賊，狄仁傑這樣判斷，因為當時主人發現家裏被盜竊，沒有報官的原因。

狄仁傑雖然想了很多關於現場的分析，他最終鎖定一條思路，那就是追查盜竊案，必須要把這一條線索摸清楚，排出這一條才好下手。

。