第686章 兩種姿態

第686章兩種姿態

讚譽，還是讚譽。

「洛杉磯時報」、「視與聽」兩家權威媒體的觀點一舉奠定「貓鼠遊戲」的媒體口碑，但這就是全部了嗎？

又一次地，好評刷榜？

顯然並非如此。

影評人和類型電影之間先天性地存在分歧，影評人們希望電影在娛樂之外能夠具備更多藝術發展空間，類型電影則希望拋棄藝術層面的考量儘可能接近普羅大眾的喜好，這導致二者之間常常背道而馳。

正是因為如此，類型電影想要贏得影評人眾口一致的稱讚，絕非易事。

「貓鼠遊戲」也是一樣。

「滾石」，五十分，「毫無疑問，電影擁有一個出色的開篇，但一百四十分鐘的長度徹底毀掉電影的輕盈，越到後面就越顯得笨拙，最後暴露情感層面的廉價認同。也許，安森-伍德是唯一一個讓一百四十分鐘不會那麼煎熬的亮點，一場純粹的安森-伍德個人魅力展示時裝秀。」

「村之聲」，六十分，「精良製作，值得觀看；但遺憾的是，電影缺少一點更進一步並且具備個性姿態的元素：一點爵士精神。」

「今日美國」，六十分，「我不介意欣賞一場兩個小時的安森-伍德時裝秀，因為這個年輕人確實賞心悅目；但故事講述到最後又又又是一個男孩缺少父愛的故事：嘿，史蒂文，這一集我們看過了。」

「巴爾的摩太陽報」，六十分，「斯皮爾伯格試圖重新呈現六十七十年代的復古摩登感，不止是一個犯罪人物的傳記而已，更像是對一個時代的回望和觀察，但遺憾的是，電影還是缺少了一點氣質和態度。

沒有差評。

批評，一樣直接一樣犀利，完全不遜色於讚譽的聲音。

在「貓鼠遊戲」首批媒體評論里，出現四個中評的同時，保持零差評，即使再努力翻找也沒有更多批評。

說的是評論內容，批評的聲音主要集中在「那一點點化學反應」，看不見摸不著的東西，對電影本身並沒有什麼嚴厲的指責；同時說的也是評論數量，四個，全部都是中評，這就是全部了。

好評。好評。還是好評。

安森-伍德，不確定是不是正確的選擇，他很英俊也很帥氣，但他太現代了，並沒有六十年代的質感；然而同時，他的表演成為這部電影避免滑向惡俗偶像劇的最大亮點，甚至讓湯姆-漢克斯顯得笨拙。

一片愕然。

然而，這就是全部了。

儘管人們預測過想像過這一幕，但事情真正發生的時候，清一色好評強勢刷屏的時候，還是不由張大嘴巴，不敢相信自己的眼睛——

所以，我不確定。」

側面也能夠看齣電影的媒體綜評待遇——

繼「蜘蛛俠」之後，安森主演的類型電影再次贏得如此待遇，儘管存在批評和意見，但沒有嚴厲的差評。

安森-伍德，再次帶來一部贏得影評人掌聲的作品！

「芝加哥太陽報」，來自傳奇影評人羅傑-艾伯特的評價。

「這不是一部我們期待之中的斯皮爾伯格大片，但出人意料的是，值得一看。

顯然，這是斯皮爾伯格在大型製作與大型製作之間的一次放鬆，從規模到內容，電影都顯得輕盈簡單，一個並不複雜的故事遊刃有餘地呈現出來，斯皮爾伯格甚至不需要使用全力，一切都很輕鬆。

電影的真正魅力在於安森-伍德。

幽默。瀟灑。英俊。脆弱。孤獨。彷徨。

觀眾可以在這個孩子身上找到一切讓自己墜入愛河的元素，並且真心實意相信這是一個迷途知返的成長故事，但和彼得-帕克略顯沉重的成長相比，小弗蘭克-阿巴內爾對家庭和父親的苦苦追尋更加私人一些，卻一樣具有說服力。

毫無疑問，安森-伍德在演員的位置上，邁出重要一步，即使是面對湯姆-漢克斯、克里斯托弗-沃肯這樣的演員，他依舊能夠牢牢抓住你的視線。」

八十分。

羅傑-艾伯特並沒有為這部電影瘋狂，整個評論顯得簡單而剋制，因為他明白史蒂文-斯皮爾伯格的能力不止如此，這樣一部電影對史蒂文來說着實太輕鬆太簡單，沒有必要大驚小怪；反而是因為安森帶來小小驚喜，羅傑認為這是一次重要收穫。

最後，八十分，這就是他的觀點。

也許，對一般導演來說，「貓鼠遊戲」是值得大書特書的娛樂佳作，但對頂尖好學生來說也就是正常發揮而已。

這位贏得普利策獎的影評人顯得氣定神閑，讚譽是讚譽，卻並不瘋狂；然而，另外一批權威影評人卻呈現稍稍不同的態度。

「電影手冊」。

1951年，電影理論家安德烈-巴贊（Andre-Bazin）在巴黎創建這本全新電影雜誌，大力推行「作者論」，堅信電影應該是導演的作品，導演才是一部電影的核心與靈魂；並且在法國電影新浪潮里扮演重要角色。

短短半個世紀，「電影手冊」對整個法國乃至於歐洲影響深遠，甚至誕生一個專業名詞：

手冊派。

因為「電影手冊」每年都會評選年度十佳電影，但他們和其他千千萬萬年度榜單不同，堅決擁護自己的品味和審美，拒絕隨波逐流，長年以來建立起自己的一種獨特審美，並且在全球電影擁有超然的權威。

也許有人認為，「電影手冊」只喜歡劍走偏鋒乃至於實驗氣質濃厚的藝術電影，事實並不然，他們對類型電影也始終青睞有加，電影的題材、類型、是否商業、娛樂價值等等全部不是編輯部評選十佳的標準——

優秀，才是唯一標準。

久而久之，世界電影領域裏也誕生一批「手冊派」導演，也許他們無法贏得奧斯卡，也許他們無法登頂歐洲三大電影節，但依靠「電影手冊」的強大影響力，他們的作品依舊能夠進入藝術院線、依舊能夠入圍歐洲三大電影節、依舊能夠持續不斷拉到投資繼續拍攝作品。

毋庸置疑，「電影手冊」地位超然。

對史蒂文-斯皮爾伯格這位傳奇導演，「電影手冊」自然不會錯過，但一直以來，他們都不太喜歡這位導演，包括「辛德勒的名單」、「拯救大兵瑞恩」等等佳作都不感冒，他們反而對「侏羅紀公園」讚譽有加。

而這次，和羅傑-艾伯特稍稍不同，「電影手冊」非常喜歡「貓鼠遊戲」這部作品，甚至可以說是為之發狂。

「年度佳作！」

一如既往地，「電影手冊」編輯部對自己喜愛的電影毫不吝嗇讚譽之詞，以最熱情最澎湃的姿態將電影推向巔峰，恨不得所有影迷蜂擁進入電影院進行捧場。

(本章完)