2.引言（2）

我們知道，當時的中國無論是經濟實力、政治實力還是軍事實力都與今日的中國不可同日而語，昨弱而今強。***但今天我們正式邀請都很難做到說讓一個現任美國總統到中國來他就來。可當時的中國和當時的中國**人做到了。而且來了之後還取得了突破性的收穫，中美聯合公報簽署了，中美在對峙20多年後正式建交了。

為什麼？也是基於當時兩極對峙的格局。美國看得很清楚，儘管中國的力量在各方面都不算強大，但在當時美蘇兩大陣營微妙平衡的狀況下，任何一方力量的微小變化，都可能並且確實會改變微妙的平衡，力量增加的一方會馬上佔上風，而力量減弱的一方則會處於下風。中國棄蘇聯而近美國正是這一平衡變與不變的關鍵所在。有的學者稱當時的中美建交構成了中美蘇「大三角」的世界格局，這一評價有些過高，不僅當時的中國，即使現在的中國也很難稱之為一極；但這一評價又很有它的道理並且符合當時的客觀事實，這就是在特定的歷史環境和世界格局中，「四兩撥千斤」不僅是可能的而且是有力的。

兩極對峙的格局，還使世界總體態勢保持了出奇的平靜和安定。這兩極中的任何一極，不論是蘇聯還是美國，無論在經濟實力、政治實力還是軍事實力方面都是勢均力敵或者大體相當的，尤其是冷戰時期的軍備競賽導致的軍事力量的膨脹和現代毀滅性武器如原子彈、氫彈的裝備，使得任何一極都沒能力、沒把握在率先挑起爭端引戰爭后能獲取利益，且不承擔代價全身而退。先不說全球核武庫的威力，若僅僅是美蘇兩國核武庫中1/3的武器爆炸，就足以毀滅地球20次。在這樣的況下，儘管兩大陣營互相叫罵，宣傳語上不共戴天，恨不得將對方碎屍萬段，但事實是你沒死我也活得好好的。可是，上個世紀90年代前後，蘇聯、東歐社會主義國家生了重大變化，一夜之間**的政權在這些國家垮台了。這一變化，不同的人、不同的群體肯定會有不同的、甚至截然相反的看法。對於中國**人來說，這一變化卻是相當不利的。這不完全是、甚至根本不是因為大家都是**的感因素，而是這一變化帶來的對於中國**人相當不利的國際格局變化。

一夜之間兩極對峙的格局中，蘇聯這一極稀里嘩啦了。其結果是什麼？就是美國這一極超強地凸顯出來，美國積蓄多少年的世界霸權主義心態總算有了實現的可能，自以為自己可以在全球事務上為所欲為了。我們退一步講，或者說談一個不講原則的假設，如果美國果真強大到可以在世界政治、經濟乃至軍事事務中說一不二，倒也未必是什麼太壞的事，畢竟世界秩序重於世界混亂。但我們看到的事實是，當美國自以為自己是老大的時候，它突然現在它身後有一大批世界級的大國，比如英國、德國、法國、日本、意大利、俄羅斯，當然也包括我們中國。雖然這些國家與美國單兵較量確實還不在同一個重量級上，但其中任何兩三個國家在一個問題上達成聯盟或者協議，雖不能說肯定改變美國的政策預想，但卻能大大牽制美國的意圖。這些年來歐盟的聲音，來自中俄的合作，來自中亞的挑釁確實讓美國頭痛不已。但在一種老大心態的驅使下，又不願意放棄唯我獨尊的行為模式，結果相互之間矛盾和利益衝突客觀導致了世界局勢的不確定性。也就是說，當今世界的風向亂了，很難說有一種風能常吹不息。結果地區間爭端與衝突頻繁，不僅體現在經濟和外交關係上，甚至還體現在軍事上。世界局勢出現了一種奇怪的悖謬：冷戰時期沒仗可打，和平成為主流的時代倒爭端與衝突不斷。

如果僅僅是如此，問題倒也不大。世界的不確定未嘗不是我們展中國家的一種走向強大的機遇與展自己的可能空間。但問題是美國出於冷戰思維的延續，或許這也是人類的一種本性，總要尋找一個對手，沒有對手哪怕假想一個也行。蘇聯解體了，俄羅斯不是**政權了，環視當今世界也只有中國又是**的政權又還有相當的力量，不找你找誰？結果在我們還沒有準備好的況下、在我們還不願意過早挑頭的況下，被迫面對面地站到了美國的對手位置上。這些年來中美之間的恩恩怨怨與不斷的摩擦皆源於此，以至於在相當一段時期內，中美之間的關係從「戰略合作」的夥伴關係被美國單方面變為了「戰略競爭」的對手關係。我們再想韜光養晦，人家也不相信了，那就只有崛起了。當然我們仍然強調是「和平崛起」。