2.桃李 五十二（2）

師姐站在原告的立場上認為高速公路管理處應承擔責任，並賠償損失。***認為原告在通過高速公路前履行了交費義務，為此享有安全通行的權利；同時，被告收取了費用，就負有保障車輛安全通行之義務。原、被告之間形成一種合同關係。被告未盡合同義務，導致原告車毀人亡，因此應承擔違反合同的民事責任。

夢欣站在被告的立場上認為收取車輛通行費屬於行政事業性收費。原、被告之間不存在民事合同關係，而是行政管理與被管理的關係。兩者之間生糾紛只能通過行政訴訟解決。如果應承擔責任也是行政賠償責任。但是在本案中，高速公路管理處已履行了巡查義務，交警部門並沒認定被告有過錯，原告起訴被告無法律依據，應起訴掉物車。

夢欣說：「如果認為違反了合同，那麼原、被告之間形成了什麼性質的合同？是租賃合同，還是服務合同？既然要求人家承擔責任，就應堅持過錯原則，舉證責任則在原告；原告要證明被告有過錯，而且過錯與損害結果有因果關係。」

師姐說：「無論是行政管理，還是平等的民事關係，你收費后就應當履行公路安全暢通之義務；我留下了買路錢，就買了安全暢通。出了事你要負責，這是天經地義。」

夢欣說：「你讓人家負責應說出理由，說不出理由讓別人怎麼負責？法律講的是事實而不是想當然的什麼天經地義。你撞了車讓我賠，憑什麼？那高速公路上整天出那麼多車禍都要高速公路管理處賠，賠得完嗎？」

師姐說：「我憑的是公路上有掉物你疏於巡查，沒清除障礙。」

夢欣說：「高速公路管理處有專門的巡道車，按時巡查，而且這種巡道間隙是有關部門認可的，你告我疏於巡查理由不充分。」

師姐說：「按你的說法，在原掉物車無處查找的況下，受害者只能自認倒霉，這不合理，受害者得不到救濟這也違背立法精神。但願你別出這種車禍，否則你只能自認倒霉。」

夢欣說：「你這是咒我。」

師姐冷笑着說：「同學們都送我外號『小巫女』，我的話很靈驗的喲。你要是這樣昧著良心辯護，小心因果報應出同樣的車禍。」

夢欣的臉一下就白了，老闆的臉也拉下來了。師姐忘了此案老闆是被告方代理人。老闆說：「律師的職責是維護當事人的合法權益，這不存在昧不昧良心的問題。」

師姐自知失，可還是不服氣，在下面小聲回嘴：「如果當律師，收了錢就昧著良心為當事人辯護，就會遭報應。」

師姐說這番話老闆沒聽見，我和師兄都聽見了，因為當時我和師兄坐在師姐兩邊。對於師姐的烏鴉嘴我們都領教過，雖說還達不到女巫之水平，可我們都怕她詛咒。她有一段時間研究中國法制史走火入魔偏到一邊，弄到中國古代巫術史上了。整天給我們大談中國法律史上對巫術殺人的判例。師姐說在中國古代曾流行過巫術殺人。如果某人與誰有仇，並恨之入骨，便刻一木頭人，寫上仇人名字，用針刺心，並咒之，仇人不久便會得心口疼病而死。若死者家屬找到了咒者的證據可以報官，調查屬實者將判為殺人之罪，斬立決。

關於巫術殺人，在電影小說中有過節，但那隻不過是小說，咒人者被判斬立決我們聞所未聞。

老闆對師姐自稱小巫女不屑一顧。老闆說：「談案子就案子，別談那些亂七八糟的事。」老闆說，「剛才我聽了她們兩個各自陳述的理由，我個人認為夢欣觀點較充分，另一方下去后可以再研究一下。就本案來說有一個問題比較關鍵，那就是障礙物是何時掉下來的。如果是前車突然掉物，而後車沒有保持適當車距，現掉物躲避不及而出車禍，那麼高速公路管理處恐怕不應負賠償責任；如果前車掉物已很久了，而巡查車沒有現，或許可以告高速公路管理處一個疏於巡查。我這個假說建立在前車掉物后自己也未察覺，而後車又沒有記下前車牌照，或後車目擊在車禍中死亡的況下。」